Divers

C'est vrai qu'il y a des sujets sensibles.Par contre,il faut prendre un peu les choses au second niveau sur un site d'humour,M.Boisvert.Personne ne vous oblige à nous lire.Pour les autres,continuez à commenter et à vous amuser.Guillaume est le seul qui se donne la peine d'écrire des blogues dernièrement.Donnons lui une chance.

Bonjour

Tenant compte que je ne cautionne pas ce genre d'humour, et compte tenu que »J'ai toujours respecté le bon ordre ,comme on me le suggère, je vous quitte , j'ai demandé de me donner les instruction afin de ne plus recevoir ce blogue d'humour ce que je n'ai pas encore recu

Monsieur Émile je ne vous blâme pas de cautionner M. Wagner mais moi je ne peu pas c'est pourquoi qu'après environ 5 ans je tire ma révérence et si je n'avais pas le sens de l'humour pensez vous que j'aurais un lecteur assidu depuis tout ce temps

Je réitère ma demande donnez moi S.V.P. la manière de me désabonner

Merci

Bien à vous

La Vierge offensé

Copies .à

Gilles B.

Heil ! Gilles Boisvert...Si t'as pas le sens de l'humour, t'as pas rapport ici. Je sais pas si t'as remarqué mais le site s'appelle Humour Québec.

Scusez-moi, là, mais le monde qui ont pas le sens de l'humour, j'ai bin de la misère avec ça...l'humour c'est la vie ! :)

Bref, continue comme ça Guillaume, toi té drôle ! :P

ahhh les jumelles de B02, hen, toute une contreverse...
Y vont voir un film, il le critique presque normalement puis finissent par dire: Mais moi j'aime pas vraiment les films d'horreur faque je vais y donné un 2/10...
Ridicule !
hahaha, j'aime me moqué d'eux moi là !
En passant guillaume, j'espère que tu va continuer a nous donné ton opinion a travers tes textes (qui sont en trop drole!). Fait toi z'en pas pour nous, on est capable d'en prendre. Cependant quelque sujet a eviter:

• Des blagues sur cedrika
• Sur Guy Lafleur
• sur Gaston lepage(pauvre petit, y nous a rien fait a part faire une grande face de debile mental en pesant sur le gros buzzer rouge a Dieu Merci, sacré lui patience!)

J'ai lu les journaux comme toi et ça ne change rien à ce que je pense. J'aurais peut-être du tempérer mes propos parce que je ne pensais pas qu'on le prendrait de travers comme ça.

Est-ce que j'ai dis que Guy Lafleur n'était pas assez grand pour assumer les conséquences? De quoi tu parles toi??

Et ça ose me traiter d'idiot! Même si j'ai dis une bêtise, ce que je ne crois pas, ça ne mérite pas qu'on me traite d'imbécile pour autant. J'écris tous les jours sur ce site et y met de la vie à chaque jour. Qu'est-ce que tu fais pour ce site toi?

Tu es qui pour penser savoir ce qui a sa place sur ce site ou pas? Le proprio je le connais et il est d'accord avec moi.

J'en reviens pas que le texte de Guillaume suscite un tel tollé, et j'ai beau fouiller ne je vois aucunement matière à une quelconque controverse.

M. Boisvert, je ne sais pas où vous avez pris le mot « coupable » mais il n'apparaît nulle par dans son texte. Tout ce qui est dit c'est que Lafleur mérite les accusations qui lui sont tombées dessus. À ce titre je ne vois pas le problème. Partant du fait qu'en société, on doit tous être égaux aux yeux de la loi, je seconde Guillaume dans sa motion. C'pas parce que Guy-Guy-Guy est connu, respecté et adulé qu'il a droit à une considération particulière, si sa faute est démontrée lors de son procès...

Mais pour revenir au coeur du sujet, Yannick, t'as VRAIMENT raison : y a rien à comprendre dans Bo2. Et même en essayant de toute bonne foi de trouver quelque chose de bon à leur émission, y a rien à faire. J'préfère - et de loin - me taper la 112^e rediffusion de la musicographie de Garou à Musimax.

Je suis la vierge offensé

Votre article ( remarquez que je suis demeuré poli)  n'a rien à faire  avec ce site , je m'excuse de m'être trompé de cible je pensais que cela avait écrit^par le prop. du site mais non  un petit comique qui pense que ce sujet à sa place avec H.Q

je vais mettre les points sur les  i  ¸

SI GUY LAFLEUR  EST COUPABLE DE QUELQUES CHOSES IL EST ASSEZ GRAND POUR POUR ACCEPTER LES CONSÉQUANCE

VOUS N'AVEZ PAS COMPRIS

Lisez dans les journaux les circonstances du mandat et  si vous êtes encore d'accord avec vos écrits je vous dis

 Mieux vaut se taire et paraitre idiot que parler où écrire et en donner la preuve

 Bien à vous

Gil B

Merci de t'exprimer et de développer sur le sujet Frank. C'est mieux que de dire qu'on est offusqué pis qu'on veut se désabonner comme une vierge offensé sans dire pourquoi. Y'a des enfants... et des adultes!

Guy Lafleur avait la charge de Marc Lafleur, en libération conditionel, et il n'a pas hésité, apparament (on va rajouter des apparements et des supposéments à tous les deux mots parce que je sens que c'est ça qui a allumé le feu au poudre), à brisé les conditions en allant porter son fils dans un motel avec une mineure. Je veux pas péter ta bulle, mais c'est un crime et un assez solidement stupide à part de ça. C'est dans ce sens que Guy fait entrave à la justice, en croyant qu'il peut la faire lui-même quand il en n'est clairement pas capable.

Et je sais que Marc a la tourrette mais c'est quand je vois un comportement de la sorte de Lafleur que je ne peux m'empêcher de penser qu'il doit porter une part de blâme. Il a l'air de le laisser faire ce qu'il veut... apparement ;)

Et pour le mot "protégé" son fils, va dire ça à Réjean Tremblay, c'est lui qui dit ça dans dans sa chronique. Pas moi!! Je répondais à son interrogation

SI Guy Lafleur a protégé son fils, oui c'est un crime et ça ne mérite pas d'attendrissement.

J'étais parfaitement informé de tout ce que tu viens de dire, je ne me suis seulement peut-être pas exprimé assez clairement.

lol, je vais commenté un sujet où y aura pas trop de contreverse...
Les jumelles de Bo2, qu'ossé ça caliss, c'est tu ridiculement mauvais leurs critique de film...(le show au complet aussi...)

Salut! J'apprécie toujours les articles écrit sur humourQc, mais j'aimerais toutefois ajouter mon grain de sel dans un français mal écrit à propos de Guy Lafleur. Certes, Réjean Tremblay n'as peut-être pas raison de vouloir innocenté son idole parce que celui-ci à accumuler des bagues de la coupe, cependant...

Guy Lafleur n'est pas coupable d'entrave à la justice, il est ACCUSÉ. Très grosse différence. Deuxièment, Le fils de Guy Lafleur est un handicapé mentale, ayant le syndrôme de la tourette (entre-autre) qui est plus que la maladie qui te fait dire "calisse" dans une phrase, c'est un désordre neurologique qui affecte ton jugement et ta capacité à raisonner, à un certain niveau. Certain sont moins pire, le cas de Marc est grave.

Donc cracher sur Guy Lafleur parce que celui-ci n'aurait pas été capable de "servir une leçon" à son fils, est bien loin d'un jugement non biasé, bien qu'humoristiquement douteux. Troisièment, Guy Lafleur n'as JAMAIS tenter de protèger son fils des accusation de viole, séquestration, menace de mort, bref, des 22 chefs d'accusation. Je répète, il n'as JAMAIS tenter de protèger son fils sur cela.

Guy Lafleur avait plutôt mis à charge sur le cas de libération conditionnel de Marc Lafleur, mais à un moment X, "on raconte" que il aurait été reconduire son fils à un môtel, et "on raconte" aussi que se serait pour rencontrer une fille de 16 ans. Est-ce que c'est vrai? Ce n'est nullement prouvé, et SI c'est vrai, c'est un évident manque de jugement qui mériterait poursuite, mais les accusations dans ce cas sont UNIQUEMENT d'entrave à la justice, car à sa première comparution, Guy Lafleur a dit que son fils n'avait jamais quitter la maison, et à sa deuxième comparution à titre de témoin et non d'accuser, il a avoué que son fils était sortie.

Je ne suis nit un fan de Guy Lafleur, ni un fervant admirateur de Réjean Tremblay, mais je trouve ta chronique un tantinet mal informer, ou bien simplement un genre de mitraillement dans le tas.

Oui, l'époque de Guy Lafleur est révolue, et le fait de marquer 50 buts dans un saison dans les année 70 ne font de personne un intouchable, cependant il y a une marge de respect à garder puisque Guy Lafleur n'est nullement accusé des 22 chefs d'accusations portant sur son fils, et qu'il n'as pas éssayer de défendre ou de couvrir ses actes, puisque l'accusation porte sur un moment ou son fils aurait quitter la maison, et sur des déclarations contradictoire à ce propos.

 Je sens que je viens de scrapper l'ambiance de HQ, et je m'en excuse ;)

 -Frank

Si c'était les propos du déjeunés, allez vous me dire que les propos au sujet de Guy Lafleur sont des blagues?

Ca doit bien faire 4 où 5 ans que je lis vos chroniques mais ce matin c'en est trop  ,pouvez vous m'indiquer comment  me retirer de votre  blogue

Bonne journée et bonne chance  MONSIEUR

Gilles B.

Bon(s) point(s) sur le cas de Réjean Tremblay. J'ajouterai que c'était particulièrement comique, dans sa chronique en fin de semaine dernière, de le voir relater une anecdote où Ribeiro aurait demandé un bâton autographié à Vincent Lecavalier. RT d'ajouter, lyrique : « Un jeune qui demande un bâton à son idole, wow! ».

Hahaha! Ribeiro et Lecavalier ont le MÊME ÂGE. Ils ont même joué contre dans la LHJMQ. Ribeiro s'en torche le cul d'un bâton de Vincent, ça doit être pour son fils, au pire. Franchement, qu'est-ce qu'il faut pas faire pour re-brasser la m*** de cette mauvaise transaction...

On est loin des joueurs qui demandaient leur dû à Gretzky lors de son dernier match des étoiles la.

Tu fais bien de souligner le http://mikeward.ca. Rares sont les gens qui sont aussi durables sur le web. Mike a commencé son site ça fait une éternité et continue de l'améliorer chaque jour. C'est pas une mince affaire... et tu dois commencer à le constater :P