J-F D'Aoust   

Prise d'otages à LCN

En tant qu'ex-journaliste, je me permets de commenter ce que j'ai vu aujourd'hui à LCN. Je me donne ce droit, même si je n'ai pas été un grand journaliste. Ce que je veux dire, c'est que Benoît Brunet n'a pas été un grand joueur de hockey et il peut commenter les matches des Canadiens et des Sénateurs. Et moi, je ne me suis jamais blessé quand j'étais journaliste. Et je n'ai pas engraissé depuis que j'ai arrêté.

LCN annonçait avec excitation une prise d'otages dans une banque à Longueuil. La station de nouvelles, qui peut faire une journée sur trois faits divers comme un chien perdu, un accident qui ne s'est pas produit et lécher le cul du Cirque du Soleil ou de Céline Dion, s'est empressée d'envoyer sur place une journaliste ainsi qu'un deuxième dans son hélicoptère.

Sur les lieux, elle se plaignait indirectement du fait que les policiers ont bouclé un très grand périmètre de sécurité. À part dans les cours de maths du secondaire, c'est pas mal le seul moment où on utilise le mot périmètre, profitons-en. Pour demeurer dans le contexte de mathématiques, les policiers auraient pu fermer une aire de sécurité, un diamètre de sécurité ou une translation de sécurité. Le dernier est plus difficile, mais combien facile dans un plan cartésien.

La journaliste décide de nous expliquer ce qui s'est passé. Il s'agirait d'un «braquage de banque qui a mal tourné». Comme si ça pouvait bien tourner. «Ah, on s'est fait voler des milliers de dollars. Une chance que ce hold-up a bien tourné! Ce n'est pas comme si la caissière allait avoir un gros choc nerveux de s'être fait pointer une arme dans la face. J'aime ça quand ça tourne bien comme ça.»

Durant le reportage en direct, elle nous informait que l'équipe tactique (le fameux SWAT) était arrivée, que les policiers encerclaient la banque, qu'un policier était caché derrière un arbre... Je ne suis pas intelligent comme Stephen Hawkins, mais je n'irais pas donner des informations sur les tactiques policières d'une opération en cours en direct à la télé en sachant très bien que la banque où se déroule une prise d'otages est fort probablement munie d'un téléviseur. Mais ça, c'est juste moi.

Tant qu'à y être, continue donc de décrire ce qui se passe, on ne sait jamais, peut-être que le preneur d'otages ne se fiera pas à ce que tu dis. C'est assez comique, car quelques instants plus tard, elle nous explique que les policiers lui ont demandé de ne plus parler de ce qui se passait et ont signalé au caméraman de ne pas filmer leurs manoeuvres. Les policiers écoutent LCN.

On change de journaliste et nous voilà à bord de l'hélicoptère TVA. Encore là, on ne peut pas faire de gros plans sur ce qui se passe, donc tout ce qu'on voit c'est une grand partie de Longueuil vue du ciel. Avoir mis une carte routière à la télé nous aurait informé autant. Même que ça nous aurait informé plus car on aurait pu y lire les noms des rues. On s'en sacrerait pareil, mais ça économise du carburant sur l'hélicoptère... tsé les gaz à effet de serre. (C'était ma partie «je pense à l'environnement. Belle sincérité hein?)

Quelques heures plus tard, les otages sont libérés et le suspect est arrêté. Sans effusion de sang. LCN est déçu, il ne se passe plus rien. Je reviens sur le mot effusion. Ça aussi, c'est un terme rarement utilisé. Je peux compter sur les doigts d'un manchot les fois où j'ai utilisé l'expression «effusion de sang» dans une conversation.

Je préfère dire «bain de sang». Parce que d'un côté, tu sais que ça prend beaucoup de sang pour remplir un bain; mais de l'autre, un bain, ça sonne propre. Même si prendre un bain équivaut à dire se laver dans un récipient qui conserve les eaux souillées.

Un bain, ça prend du temps et ça utilise beaucoup d'eau. Si la tuerie est rapide et ne fait pas tant de morts que ça, on devrait dire: ça s'est terminé dans une douche de sang.

J-F D'Aoust
publié le 5 juillet 2007 @ 16h32
Non classé  2 commentaires

 

Moi,LCN me fait mourir avec ses témoins d'événements,d'incidents,d'accidents,etc... qui n'ont rien à dire,ou n'ont rien vu,ou qui sont difficiles à comprendre tant leur langue parlée est mauvaise.Merde,ce qu'il y en a qui tripent de voir leur face à teevee,quitte à se couvrir de ridicule.Mais le ridicule ne tue pas.Voilà.Ca fait du bien de le dire.Bonne fin de journée à tous ceux qui viendront faire un petit tour.

P.S.Ne vous laissez pas abattre par la pluie.La canicule est bien pire.

 

barbiegirl posté le 5 juillet 2007 @ 18h02

 

Trop vrai, je suis tombé sur le poste tantôt et je trouvais ça ridicule que la caméra filme toute les opérations et que la cruche dévoile tout. Réveille, le gars est surement en train d'écouter le poste aussi.

C'est comme dire "en tout cas, on verra bien ce que ça va donner, car nous savons que présentement il y a des policiers sur le toit, Samuel L Jackson est dans un conduit d'aération et s'apprête à couper le tuyau dans le bureau du V.P. pour installer les minis-caméras. À noter; personne n'a pensé couvrir l'arrière du bâtiment et étrangement, il y a une voiture avec les clefs sur le tableau de bord."

 

 Pff!! Rigueur journalistique!

 

Photographe Fatikant! posté le 5 juillet 2007 @ 17h46

Mes 10 derniers messages

Mon moment «James Bond»	Non classé	11 juin 2008
Nécrophilie à l'heure du lunch...	Non classé	4 juin 2008
Un chenil pas très propre	Non classé	7 mai 2008
La gaffe de Pierre Bruneau	Non classé	3 avril 2008
Je suis amoureux de la fille du dép	Non classé	1 avril 2008
Boycott!	Non classé	17 mars 2008
Like A Virgin	Non classé	10 mars 2008
Carambolage sur la 15	Non classé	6 mars 2008
Interdit de mourir!	Non classé	5 mars 2008
Accouchement...	Non classé	28 fév. 2008