Revue de presse pré-électorale

Désolé de commenter autre chose que la revue de presse (qui est excellante par ailleur). Je viens de voter dans le sondage et je n,en reviens pas que le Parti Égalité arrive en seconde position dans la communauté d'Humour Québec. Sur le forum du Loyal Order of Orange j'aurais compris mais ici??? Je crois (enfin j'espère) que les gens qui ont voté pour ça ignore ce que c'est ce parti.

Qui sera le premier à me reprocher que mon commentaire est pas humoristique cette fois? Mais, je ne la trouve pas drôle.

En tant qu'ancien journaliste, je peux dire que les journalistes n'essaient pas de se penser supérieurs en utilisant des acronymes. La technique d'écriture demande d'écrire le nom au long au début avec l'acronyme entre parenthèses, comme Papy l'a mentionné.

Je ne dis pas que les journalistes sont parfaits, loin de là. Certains, particulièrement à la télé, sont les pires exemples de manque de neutralité par leur choix de mots et d'adjetifs pour décrire des histoires. Joël Goulet de TVA est un bon exemple de cette mauvaise utilisation.  

 Papy: très bien dit. c est ce que je vais faire, un X sur le ti papier. j ai à peine  regardé le débat des chefs, trop de coupage de parole et d astinage, mon idée est faite.peut être qu en utilisant des acronymes sans les décrire, les journalistes se pensent plus brillants que les lecteurs.  

Salut les minets!

Marie, je suis bien contente de voir que je ne suis pas la seule qui ne comprends rien au jargon électoral!  Merci à Papy pour la vulgarisation, mais mon choix n'est toujours pas fait.  Ces débats et vaines promesses me rendent folle. Il me semble qu'à part essayer de caler les adversaires, les partis ne proposent rien et n'essaient de rien régler.  À quand le parti Culier de Frank Grrenier?  Au moins, le choix sera facile...  Lui nous l'a dit, il ne nous prend pas pour des caves!!!

 Merci Papy, bon commentaire...Moi J'ai fait mon choix pis J'suis chanceux car dans mon compté ( conté, c'est une formule pour faire croire des balivernes, comme notre trio de têteux l'autre jour au débat des Cheufs!)  C,est Mme David qui se présente, alors je vote pour la candidate du parti Solidaire, Françoise David.

               Mon père, de son vivant, me disait si tu hésites devant un choix de parti, pour diverses raisons nébuleuses, vote pour l'homme...Même dans l'opposition il te défendra..si tu as choisi un bon...celà va de soi..!

@Marie la princesse:

Les élections ce n'est pas compliqué. Tu prends le ti papier et tu fais un X.

Ce sont ceux et celles qui y participent qui compliquent les choses. Plus ils en beurrent épais plus ça devient complexe et emmerdant. Les politiciens parlent de déséquilibre fiscal, de la Convention sur la diversité culturelle de l'UNESCO, de la gauche, de la droite, du conseil de la fédération, de péréquation, de campagne à 5 vitesses, mais personne ne s'arrête pour expliquer au commun des mortels ce que tout ce jargon là veut dire...

C'est comme dans les journaux, ou la plupart des journalistes se font un plaisir de mettre des acronymes. MDC, OGM, etc. Ce qu'ils ne respectent pas, c'est la grammaire de rédaction de textes, qui spécifie que tout acronymes se doit d'être précédé de l'expression au complet au début du texte. Ex. Organismes génétiquement modifiés (OGM). Par la suite le rédacteur peut se servir de OGM.

@Émile:

Mon choix de vote est fait, quoiqu'en disent nos 3 mousquetaires dans la dernière semaine. Je vote pour un 3 points.

haha... cest bon ca.... tres drole... sti que cets compliqué ces elections la... tout le monde est aussi stupide de tous les bords...

bref... sur ce bonne journée a tous!